Tudományosan a mérgezésünk ellen – az SRM-geoengineering(chemtrail) egészségügyi és ökológiai kockázatai

A Nap ellen – Technokrata légköri beavatkozások, társadalmi következményekkel

Az SRM geomérnöki beavatkozások kockázatai és társadalmi visszásságai

A Solar Radiation Management (SRM) beavatkozások – azon belül is a sztratoszférikus aeroszolinjekció (SAI) – egyre nagyobb figyelmet kapnak a klímaváltozás „technikai megoldásaként”. A de Gruyter kiadásában megjelent 2021-es tanulmány (Lelieveld et al.) ugyan óvatos és tudományosan visszafogott hangnemben fogalmaz, ám világosan rávilágít arra, hogy a globális aeroszol-permetezés óriási és előre nem látott egészségügyi, ökológiai és társadalmi kockázatokat hordoz – úgy, hogy valójában sem a következményeket, sem a lehetséges irreverzibilis hatásokat nem modellezték kellően.

Ez a dokumentum a sztratoszférikus geomérnökségről és annak hatásairól szóló tudományos dokumentumban foglalt információkat foglalja össze. A geomérnökséget úgy határozza meg, mint a környezet nagyszabású manipulációját az éghajlatváltozás ellensúlyozására. Tárgyalja, hogy a sztratoszférikus aeroszolokat hogyan lehetne a légkörbe juttatni a napfény szétszórása és a bolygó lehűtése érdekében. Ezután felvázolja ezen aeroszolok néhány javasolt összetételét, beleértve a szulfátokat, az alumíniumot és a bárium-titanátot. Végül rátér az aeroszolok kibocsátásának környezeti és egészségügyi hatásai közül, mint például a savas eső, a légzési problémák és a rákos megbetegedések számának növekedése.

Az SRM támogatói gyakran egyetlen történelmi példára – a Pinatubo-vulkánkitörés 1991-es globális hűtőhatására – hivatkoznak, holott a természetes vulkáni aeroszolok viselkedése nem hasonlítható össze az évtizedeken át folyamatosan fenntartott mesterséges permetezéssel. A tanulmány rámutat, hogy az ózonréteg károsodása, a csapadékmintázatok felborulása, a fotoszintézis csökkenése és a tápanyagciklusok zavarai már középtávon is jelentkezhetnek. Ennek következménye lehet az élelmiszertermelés összeomlása, különösen az egyenlítői és kontinentális belső régiókban – köztük a Kárpát-medencében is.

Ezeket a beavatkozásokat egy 15 évvel ezelőtti „nagy ötlet” – Paul Crutzen Nobel-díjas javaslata – alapján kezdték el tesztelni, gyakorlatilag valódi társadalmi vagy ökológiai engedély nélkül. A technokrata tudományra jellemző módon az elmélet megelőzte az etikai mérlegelést. Emlékezetes, hogy a lobotómia és az mRNS-génmanipulációra alapozott terápiák (pl. mRNS-alapú vakcinák) is részesültek Nobel-díjban, mielőtt társadalmi traumát és globális egészségügyi kockázatot idéztek volna elő. Az SRM bevezetése hasonlóan tekinthető egy „tudományos vallásosság” következményének, ahol az intervenció önmagában „haladásként” kerül elfogadásra -valami homályos érdekek kiszolgálására.

A társadalom tudta és hozzájárulása nélkül zajló globális beavatkozások teljesen szembemennek az ENSZ környezetvédelmi chartáival, az Aarhusi Egyezménnyel, valamint a közösségi önrendelkezés elvével. Miközben a tanulmányok önmérsékletre intenek, számos állami és magánfinanszírozású program – köztük a Harvard SCoPEx projekt – valójában már élesben zajlik. A de Gruyter cikk szerzői egyértelműen kijelentik: "...az SRM nem a klímaváltozás gyökerének megoldása, hanem elterelés a valódi ökológiai rehabilitáció elől."

Mindezek után ideje -megfogalmazni tisztán -egyértelműen és világosan, hogy az, amit eddig tudtunk és beleegyezésünk nélkül már 15 éve tesznek ellenünk -emberiség elleni bűntett!

A Solar Radiation Management fogalma

A Solar Radiation Management (SRM), vagyis napfény-tompítási geomérnöki beavatkozás olyan technológia, amely során sztratoszférikus aeroszolokat – többek közt kén-dioxidot, alumínium-oxidot vagy egyéb részecskéket – permeteznek a magaslégkörbe azzal a céllal, hogy visszaverjék a napsugarakat, így csökkentve a “globális felmelegedést”. Bár a technológia elméleti szinten éghajlati enyhülést ígér, a gyakorlati következmények jelentős és többszintű kockázatot jelentenek az élővilágra és az emberi társadalmakra nézve.

Egészségügyi kockázatok: közvetlen és kumulatív hatások

A sztratoszférába permetezett anyagok – különösen az alumínium, bárium, stroncium és kénvegyületek – belégzéssel a szervezetbe kerülve légzőszervi, neurológiai és immunológiai betegségeket okoznak. Dokumentált hatás a krónikus fejfájás, szédülés, ingerlékenység, légzési nehézségek, étvágytalanság és általános tompaság. A bioakkumuláció révén ezek a részecskék hosszú távon lerakódnak a szervekben, különösen az agyban, májban, vesében.

Mentális és társadalmi következmények

A dokumentált tünetek alapján az SRM-részecskék pszichés tompaságot, apátiát és érzelmi elsivárosodást válthatnak ki. Ez közvetve csökkenti a társadalmi öntudatot, a tiltakozási hajlandóságot és a kollektív ellenállást. A közösségek mentális egészségének romlása – a biológiai terhelés és a toxikus stressz miatt – politikai szempontból egy passzív, könnyen irányítható társadalmi állapotot eredményezhet.

A mezőgazdaságra gyakorolt hatások

Az SRM jelentős negatív hatást gyakorol a mezőgazdaságra: a csökkent napsugárzás rontja a fotoszintézist, ezzel együtt a terméshozamokat is. A légkörből lehulló fém- és sóalapú aeroszolok károsítják a talaj mikrobiomját, csökkentve annak tápanyag- és vízmegtartó képességét. Az alumínium például savanyítja a talajt, gátolja a gyökérképződést és roncsolja a humuszréteget, tönkreteszi a növényzetet.

Visszafordíthatatlan talajkárosodás és elsivatagosodás

A hazai talajállapotok ismeretében -mintegy 2 millió hektár sivatagosodással érintett területünk van jelenleg -a híres homokhátság, több mint 50 éves mulasztás- miközben gondoskodó és felelős államok a sivatagból teremtenek termőföldet, mi itt Édenkertből csinálunk sivatagot. A felelőtlen és így már nemzetellenes közpénzen felkapaszkodott elitünk és “kormányaik” a posztkommunista mámorban semmit nem tesznek a nép egészsége és jóléte érdekében… És mint ahogy tapasztaljuk az SRM beavatkozások így 15 év alkalmazása után most már elérte a drámai gyorsulást az elő a talajpusztulásban. A kiszáradás, a mikroorganizmusok pusztulása és a felső humuszréteg elvesztése hosszú távon visszafordíthatatlan mezőgazdasági károkat eredményezett – különösen a Duna–Tisza közi Homokhátságon, de az egész országra jellemzően is.

A társadalmi tájékoztatás hiánya

A légköri beavatkozásokról sem Magyarországon, sem nemzetközi szinten nem zajlik valós, átlátható társadalmi kommunikáció. A lakosság nem kap hivatalos tájékoztatást a permetezések összetételéről, gyakoriságáról vagy egészségügyi következményeiről. Ezzel szemben sokan dokumentálják a fizikai tüneteiket, amelyeket egyértelműen a légtérben észlelt anomáliákhoz kötnek.

Engedélyezés és politikai hallgatás: komparatív haszon

Az állam részéről az engedélyezés mögött vélhetően komparatív gazdasági és geopolitikai haszon húzódik meg: nemzetközi támogatások, stratégiai együttműködések, vagy a globális „klímaalapokhoz” való hozzáférés lehet a csend ára. Az állami szinten kimondatlan alku lényege, hogy a rövid távú pénzügyi és technológiai előnyökért cserébe a társadalom vállalja az egészségügyi és ökológiai kockázatokat – tudta nélkül!

Finanszírozók és hatalmi hálózatok

A SRM-projektek jelentős részét nemzeti kormányokon kívüli, globális szereplők finanszírozzák: Bill Gates (Harvard SCoPEx), Open Philanthropy, Hewlett Foundation, ARIA (UK), Carnegie Climate Governance Initiative (C2G). Ezek a szereplők gyakran egyoldalúan határoznak emberiségszintű technológiákról, a közvetlen demokratikus kontroll megkerülésével.

Etikai és jogi problémák

A globális légkör befolyásolása a teljes emberiség életfeltételeit érinti, mégis a lakosság tájékoztatása és beleegyezése nélkül zajlik. Az SRM alkalmazása ezért nemcsak tudományosan vitatott, hanem alapvetően antidemokratikus és etikailag elfogadhatatlan. A nemzetközi jog szerint a környezet szándékos szennyezése és a populáció tájékoztatás nélküli toxikus terhelése emberiség elleni bűn-cselekmény.

Záró következtetés és javaslat

Az SRM-technológia bevezetése és alkalmazása nem klímavédelem, hanem egy radikális, globális beavatkozás az ökoszisztémába, az emberi egészségbe és a társadalmi struktúrákba. Magyarországon, ahol a termőföld, a vízbázis és a lakosság egészsége már így is sérülékeny, az ilyen jellegű technológiák alkalmazása kifejezetten súlyos nemzetbiztonsági, egészségügyi és ökológiai kockázatot jelent. Azonnali tájékoztatás, független vizsgálatok és moratórium szükséges.

Felhívást minden lelkiismeretes tudóshoz, orvoshoz, jogászhoz, civilhez és közéleti szereplőhöz: elérkezett az idő, hogy közösen követeljük a tudományos transzparencia, az emberi jogok maradéktalan betartása, és a független társadalmi ellenőrzés intézményesítését minden környezeti és egészségügyi beavatkozás fölött. Kiemelten sürgetjük egy valódi, hatáskörrel rendelkező népjogi ombudsmani rendszer létrehozását, amely a lakosság és a természeti környezet érdekeit képviseli – politikai és gazdasági befolyástól függetlenül. Az SRM és minden rejtett légköri kísérlet esetében haladéktalanul teljes nyilvánosságot, társadalmi egyeztetést és azonnali moratóriumot követelünk – az élet, az egészség, az igazság és a jövő védelmében. Csatlakozz Te is a közös kiálláshoz!

Nem könyörgünk – követeljük: a transzparenciát, a tudományos diskurzust, a társadalmi részvételt és a légköri beavatkozások – köztük az SRM/chemtrail jellegű tevékenységek – azonnali leállítását! Nem engedhetjük meg, hogy szuverén tudtunk és beleegyezésünk nélkül titkos kísérletek veszélyeztessék életünket, gyermekeink egészségét és bolygónk tönkretételét egy önjelölt technokrata elit elképzelt jövőjéért. Csatlakozz Te is a petíciónkhoz, és álljunk ki együtt a természetes égboltért, a tiszta levegőért és az emberi méltóságért!
📌 Petíció itt »

Források:

1. Lelieveld, J., Pozzer, A., Pöschl, U., & Ramanathan, V. (2022). Risks and implications of solar radiation management geoengineering. Reviews on Environmental Health, 37(1), 109–114. https://doi.org/10.1515/reveh-2021-0060 🔗 Elérés itt »

2. Robock, A., Marquardt, A., Kravitz, B., & Stenchikov, G. (2009). Benefits, risks, and costs of stratospheric geoengineering. Geophysical Research Letters, 36(19), L19703. https://doi.org/10.1029/2009GL039209 🔗 Olvasás »

3. Franchini, M., & Mannucci, P. M. (2015). Air pollution and cardiovascular disease. European Heart Journal, 36(14), 942–949. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehu458 🔗 Olvasás »

4. ETC Group. (2010). Geopiracy: The Case Against Geoengineering. ETC Group Report, October 2010. https://www.etcgroup.org/content/geopiracy-case-against-geoengineering 🔗 Letöltés és olvasás »

5. Chemtrails | USA

6. #kilmafegyever #klimaterror #emberiség elleni büntett! Mondjunk együtt nemet erre a rendkívül eszelős és kockázatos beavatkozásra! - Peticiok.com